Cum comentaţi introducerea pedepsei cu închisoarea pe viaţă fără posibilitatea eliberării condiţionate, pentru viol şi crimă, atunci când victimele sunt copii, femei însărcinate şi persoane lipsite de ajutor?
Uroš Vukičević, jurist din Belgrad:

-Uciderea unui copil, a femeii gravide sau decesul ca urmare a unui viol sau act sexual cu un minor  reprezintă infracţiuni grave, de neconceput. Aceste infracţiuni se opun oricărui principiu al umanităţii şi reprezintă dezavuarea principiilor morale şi de civilizaţie ale omenirii. Sunt de cea mai severă condamnare. Mă întreb, totuşi, dacă  închisorarea pe viaţă este  adecvată în dreptul nostru penal. Pedeapsa cu închisoarea pe viaţă  neglijează unul dintre principiile  dreptului penal, care este resocializarea. Scopul pedepsei nu ar trebui să fie ca în cele mai vechi timpuri „Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte“. Omenirea a avansat la o treaptă mai înaltă a raţiunii.

Pedeapsa ar trebui să fie  o prevenţie a infractorului de a nu mai comite astfel de crime, sau de a influenţa asupra infractorului cu privire la sancţiunile după deţinerea pedepsei. Sentinţa de detenţie pe viaţă şi principiile dreptului penal se contrapun, în special ţinând seama de faptul că eliberarea condiţionată nu este posibilă pentru aceste infracţiuni grave. Persoanele incriminate sunt eliminate din societate şi, prin urmare, nu reprezintă o posibilă ameninţare. În acelaşi timp, sancţiunile aplicate reprezintă un mod de a renunţa la viaţă având în vedere că, dreptul la viaţă  este un drept necondiţionat garantat de Constituţie.

Pedeapsa cu moartea nu a putut fi introdusă în ţara noastră fără modificarea Constituţiei, iar legislatorul nu a considerat că infractorii crimei de genocid, de crime împotriva umanităţii şi agresiune merită acelaşi tratament. Aceastea  sunt cele mai grave crime pe care le cunoaştea omenirea.

În cele din urmă, cred că, închisoarea pe viaţă este un pas înapoi în dreptul nostru penal. Unul dintre obiectivele condamnării la viaţă a fost prevenţia generală, adică intimidarea potenţialilor făptaşi de a-i descuraja în înfăptuirea lor. Cu toate acestea, în condiţiile sistemului nostru juridic, nu este sigur că fiecare făptaş  va fi urmărit penal şi ulterior pedepsit cu închisoare pe viaţă. Ei pot fi pedepsiţi cu închisoare pentru o anumită perioadă de timp, dar cel puţin cu o închisoare de zece ani. În sistemele juridice din alte ţări, pedeapsa pe viaţă ar putea avea un sens în ceea ce priveşte descurajarea oamenilor de comite infracţiuni penale.  În  ţara noastră, ar trebui să se aplice pentru sancţiuni grave cu o pedeapsă de la 30 până la  maximum 40 de ani de închisoare.

Božidar Đorđević din Panciova:

Bozidar Djordjevic– Este un subiect dificil de comentat, deoarece necesită o analiză din mai multe aspecte. Dacă ne-am pune în situaţia unui părinte afectat, atunci pedeapsa aplicată în Evul Mediu ,,ochi pentru ochi, dinte pentru dinte” poate că nu ar prezenta o satisfacţie morală.   Ce  argumente s-ar putea întrebuinţa împotriva violatorului, dacă se ştie că pentru tentativă de viol este prevăzută pedeapsa de câţiva ani de închisoare? În cazul Tijanei Jurić, violatorul a fost condamnat la cea mai gra pedeapsă, ceea ce nu a aprobat publicul.

Tatăl fetiţie violate şi apoi omorâte   a iniţiat procedura de aplicare a pedepsei cu închisoare pe viaţă pentru toţi violatorii copiilor,  femeilor gravide şi  persoanelor cu dizabilităţi. Părerea mea este că făptaşii trebuie supuşi unui tratament psihiatric şi altor măsuri,  cum este castrarea biochimică. Fundaţia ,,Tijana Jurić” a strâns 160.000 de semnături pentru aprobarea deciziei parlamentare de introducere  pedeapsa pe viaţă pentru cele mai grave crime.

Argumentele contra pedepsei pe viaţă pentru cele mai grave crime confirmă faptul că instituţia europeană pentru drepturile omului oferă posibilitatea de resocializare a persoanei incriminate după eliberare.

Ionel Vinkovici din Panciova :

ionelDacă este adevărat ceea ce am citit în presă, atunci această lege reprezintă o mare victorie a justiţiei din Serbia.

Ana Barbu din Panciova:

Nu cred că legea va rezolva  problema  violului şi a violenţei în familie. Este nevoie şi de un proces amplu de educaţie a populaţiei,  de foarte mult timp şi angajament al specialiştilor din diferite domenii pentru a se diminua agresivitatea din societatea noastră.

Nada Grozdanić din Vârșeț:

NadaCu siguranță susțin Legea Tijanei în speranța că implementarea sa va împiedica să se întâmple din nou aceste crime. Perseverența lui Igor Jurić, în lupta sa pentru adoptarea acestei legi, a dat roade. Din păcate, drumul a fost lung și lupta însăși a fost cauzată de tragedia acelui om, dar s-a dovedit că și prin acțiunea cetățenilor este posibilă schimbarea legii. În astfel de probleme esențiale, decizii, legi… sistemul sau statul trebuie să fi e mai efi cienți și mai rapizi, nu să acționeze după crimele deja săvârșite.

Leonid Balei din Râtișor:

Ce aș mai putea să spun despre o lege care este deja adoptată și așteaptă să fie pusă în aplicare? Părerea mea personală, eu aș fi și mai dur faţă de acești răufăcători, care distrug vieţi nevinovate. Trebuie aruncati în închisoare și să aruncăm cheia.

Actualul guvern, în sfârșit a adoptat o hotărâre bună care va avea infulenţă pozitivă asupra integrării noastre europene.

Stefan Mihajlovski din Vârșeţ:

MihajlovskiCeea ce vedem acum, după mai multe iniţiative carenu au dat roade, suna încurăjător! Evident, buna organizare a tutor acelora care și-au datcontribuţia la realizarea acestei idei, aduce o climă socială mai bună, care crează o relaţie de încredere în hotărârile viitoare. Cred că această hotărâre o vom folosi în scopuri pozitive și că într-adevăr va folosi protecţiei sociale a copiilor, fără manipulaţii.

Aurelia Jivcovici:

Aurelia JivcoviciRăufăcătorii nu se gândesc niciodată la pedeapsă, ci se tem de posibilitatea de a fi depistați. Nu există nicio garanție că pedeapsa va îmbunătăți situația în societate și că va preveni violența.  Cel mai important lucru este prevenția,  să nu mai fie ucis sau violat niciun copil sau un adult.  Tragediile se repetă, deoarece infractorii nu se tem de nimic. Au timp și spațiu pentru a-și realiza intențiile. Cred că acești criminali trebuie pedepsiți până la sfârșitul zilelor în închisoare, unde viața lor amărâtă se va transforma  în iad, așa cum merită pentru faptele comise.

Livian Drăgan, avocat:

LivianPână acum, pentru faptele penale în cauză era prevăzută pedeapsa de închisoare până la 40 de ani, cu posibilitatea de eliberarării condiţionate după executarea a două treimi din durata pedepsei. Graţierea trebuia să fie în atribuţiile tribunaleleor şi nu a preşedintelui ţării. Pe de o parte, din acest motiv era şi timpul să se adopte o nouă lege nouă privind cele mai grave fapte penale, deoarece în ultima perioadă de timp au fost săvârşite foarte multe crime de acest gen – viol,  victimele  fiind mai ales copiii, femeile gravide, persoane lipsite de ajutor, omoruri calificate grave…..

Pe de altă parte,  sunt de părere că fiecare persoană se poate  resocializa şi trebuie să aibă posibilitatea de a fi eliberată condiţionat.